El asunto es que la venta de cds está cayendo y la de musica en tiendas online crece. Ya no hablo solo de iTunes sino de otros servicios como Amazon, que estan ganado mucha popularidad. Los directivos de la discografica estarán que trinan porque el que es ahora mismo el mayor canal de distribución musical a nivel mundial (iTunes) no lo pueden usar para ganar dinero con la musica de esta gente. Y supongo que comprenderás su postura, una postura de alguien que se ve perjudicado por la decisión de no querer “destruir como concepto” esa cosa llamada álbum. Vamos, que no quieren que sus canciones puedan ser compradas por separado. No se trata de dar dinero a Apple, porque casualmente es el que menos gana con iTunes directamente (algo lógico al ser un simple distribuidor).

Vale, ahora llega mi pregunta si no quieren que sus canciones se escuchen por separado ¿como es que sacan singles?

Yo te lo diré, simplemente están anclados en el pasado y defienden la forma más tradicional de promoción y venta de discos. Además, ganan una pasta con las giras de sus conciertos. Me parece bien, pero no creo que sea verdad que se nieguen a estar en iTunes por preservar el formato album, es simplemente la cabezonería de no comprender los nuevos tiempos y de no querer llegar a más gente. Los fans no se crean del aire, se crean de escuchar a los artistas. Vale que AC/DC son muy grandes y tienen muchos seguidores, pero están metiendo la pata hasta el fondo con esta negativa.

Lo que no estoy tan seguro es de que la venta de los discos de Ac / Dc esté bajando. Continuamente se están reeditando discos de los 70 de Ac / Dc. En un formato de caja de cartón por unos 5 € creo. Y no por que hayan cambiado de discográfica. Antes de cambiar pasaba lo mismo.

Los directivos de la discográfica es normal que estén “molestos”, y de hecho lo reconozco en el post y sí comprendo su postura. Apple está interesada en que Ac / Dc o cualquier grupo venda con ellos por que eso significa que ingresan dinero y para eso Jobs ideo iTunes.

Estás cayendo en lo mismo que cae toda la gente y que es lo que critico, más que la cabezonería de Ac / Dc o de los iTunistas. ¿Por que hay que destruir el concepto de albúm? ¿sólo por que haya unos intereses económicos? ¿Por que no hay que destruir el concepto de albúm? ¿sólo por que Ac / Dc esten en contra? Hoy en día se establece como verdad indiscutible lo que el grupo que más alto habla (más poder tiene) dice y todos a aceptarlo.

Date cuenta de la diferencia entre las declaraciones:

• Ac / Dc dicen que no van a publicar sus discos en iTunes por que destruyen el concepto de albúm. No ponen en ningún momento a parir a aquellos que si lo hacen. Dan su opinión sobre ese tipo de venta.
• El periodista arremete, de forma irónica, contra ellos.

Ellos son los que generan pasta con su música y firmaron un contrato con una serie de empresas para la promoción y distribución de su música. Que están cumpliendo.

Ahora surge una nueva oportunidad de negocio. La discográfica quiere aprovecharlo y como en el contrato no estará contemplado tendrán que negociar con ellos. Si ellos no quieren, por el motivo que sea, la discográfica tendrá que joderse. Ajo, agua y resina (ajo derse, agua ntarse y a resina rse). Las grandes corporaciones están acostumbradas a hacer lo que quieren escudándose en contratos. Pues ahora que acepten su juego o que hubieran negociado mejor. Es normal que esten encabronados por que están dejando de ganar pasta.

Los singles son una forma de promocionar discos. Ellos lo han dicho. Hacen discos, mejores o peores. Para ellos el hacer música no es un negocio (no es lo principal). El modelo de distribución de música que defiendes es un modelo en el que prima el motivo económico sobre el músical.

Hay gente que esta a favor del económico y otra que lo está sobre el músical. ¿Cual es el mejor de los dos? Ninguno, son igual de defendibles y depende de la forma de pensar cada uno. Ac / Dc no confian en iTunes y es respetable. Y como puse en el post original, nunca han sido partidarios de cambiar por cambiar. Si les aporta algo cambiarán.

Quizá para tí el vender más sea un aliciente. Para ellos no. iTunes puede hacerles llegar a un público que no va a escuchar su música. Escuchará el single o hit de turno durante un breve espacio de tiempo y luego nada. Ellos no están interesados en ese público. Tú piensas de una forma y ellos de otra.

Que un flipado se saque algo de la manga, por muy éxitoso que sea no implica que lo tenga que usar. Date cuenta de tus declaraciones “estan anclados en el pasado” por que no utilizan iTunes. Si no les aporta nada, y cuando digo nada me refiero a algo que ellos valoren. Para tí quizá sea importante vender más o que te escuche otro tipo de gente. Pero para ellos no.

Es su forma de pensar. Tienen sus ideales, mejores o peores y toman sus decisiones. No hacen las cosas por inercia y por eso se los crítica. Es muy malo el difundir la idea de que la gente piense y no haga las cosas que le diga la gente cool, chic o fashion.

En cuanto a que estén metiendo la pata pues depende. En el sentido económico si. En el músical no. La gente que va a escucharles por iTunes y que no lo haría por cualquier otro método no van a ser fans del grupo. No necesitan iTunes para llegar a más gente. Y menos con el revuelo que se ha armado con esta noticia.

Yo no utilizo iTunes, no utilizo eDonkey o bitTorrent, … ¿estoy por ello anclado en el pasado?

Imáginate que tienes una empresa. Por ejemplo imaginate que tienes una empresa que se dedica a la venta de tampones.

Te ofrecen un canal publicitario que es muy éxitoso y popular. Ese canal publicitario te puede hacer llegar a 20 millones de hombres. ¿Utilizarías sus servicios? Pues seguramente no ya que el público al que te pueden hacer llegar no va a comprar tus tampones.

Basicamente se reduce a eso. Terminarán vendiendo en iTunes, es cuestión de tiempo. Algún día querran hacer algo y la discográfica cederá a cambio de esto. O simplemente con el tiempo cambiarán de opinión. Cuestión de tiempo.