Todo el mundo rasgándose las vestiduras por el cierre de MegaUpload y en represalia se han bloqueado y tirado webs de diferentes organismos públicos y/o privados.

Todo esto escudándose en la “libre distribución” de la “cultura”.

Cuando los ricos y poderosos utilizan un resquicio o un vacío legal para lograr sus fines enseguida ponemos el grito en el cielo. Pero cuando esos resquicios/vacíos se utilizan para que consigamos gratis cosas no nos quejamos. Lo vemos bien. ¿Como lo veríamos si esos resquicios se utilizarán para, por ejemplo, hacernos trabajar más horas y no pargarnoslas? ¿Seríamos tan solidarios?

Pero claro, no es lo mismo. No es cultura. El cine, la música o los libros, digan lo que digan NO SON CULTURA y me explico. Hay películas que son cultura, pero no todas las películas son cultura. Amparándonos en esta afirmación nos queremos autojustificar para no reconocer que nos estamos aprovechando del trabajo de otros por la patilla y no sentar un precedente ya que no queremos que nadie se aproveche de nuestro trabajo sin pagarnos. Una mentira sigue siendo una mentira se diga las veces que se diga.

MegaUpload es una empresa con ánimo de lucro, lo que me parece bien, que se construyó para lucrarse gracias al mercadeo de mercancías con derechos de autor por los que no se pagaban, lo cual no me parece bien. Para hacerlo legal MegaUpload no subía contenidos, algo claramente ilegal, si no que simplemente daba un espacio para que los usuarios subieran sus ficheros, de lo que fuera, pero luego incentivaba económicamente a aquellos que lograran más tráfico con sus descargas. En la practica, y todos lo sabemos, esa política equivale a incentivar la subida de películas, música, libros etc para su distribución sin la pertinente autorización de sus legítimos dueños. Podemos divagar sobre si es delito o falta o lo que se quiera. Pero sin duda es eticamente reprochable ya que hay una empresa lucrándose con el trabajo de otros.

La industria llora alegando que por cada descarga están perdiendo una venta. Con este lloriqueo se intenta, y lo peor es que se consigue, que se legisle de forma favorable para sus negocios Cuando la realidad es que las descargas no disminuyen sus ventas, más bien todo lo contrario ya que hay usuarios que después de ver una película, una serie o escuchar un disco deciden el comprarlo o no comprarlo. Una pregunta para la reflexión: si tienes dudas sobre si te gustará una película/serie/disco ¿la comprarías? Sin embargo, una vez lo has visto podrás decidir si te merece la pena comprarlo o no. Claro esta que no se comprará a menos que la impresión haya sido muy buena.

¿A que viene todo esto? Pues que la cara dura que gastamos para conseguir gratis películas, series y/o música entre otras cosas sirve para que la industria logre legislaciones favorables a sus negocios, ¿alguien recuerda al canon digital?, y a la larga nos perjudica.

¿Me parece bien el cierre de MegaUpload? Pues tengo el corazón partio.

Me explico, después de los cierres por determinados sitios web para demostrar lo que significaría SOPA varios senadores Norteamericanos retiraron su apoyo a SOPA y la Administración Obama también. Ello significo un enorme cabreo de Hollywood que sufrago parte de la campaña a Obama. Y resulta que al día siguiente se cierra MegaUpload. ¿Casualidad?

La acción lógica hubiera sido el obligar a MegaUpload a eliminar todos los archivos con derechos de autor que se distribuían sin autorización  de los mismos. En MegaUpload también había ficheros que se distribuían de forma legal. Esto siempre y cuando el modelo de distribución de ficheros de MegaUpload estuviera vulnerando, acorde a la legislación vigente, alguna ley. Cosa que no tengo clara ya que no soy experto en leyes.

Esto ha sido un paso más hacía el control de Internet, cosa que como no espabilemos terminará sucediendo. Un canal de información ilimitada no controlado por los poderes económicos es algo que perjudica sus intereses y ha de ser eliminado.

Se utiliza la descarga “ilegal” como pretexto para criminalizar internet y lograr, poco a poco, legislaciones favorables a distintos intereses que se van encaminando al control de internet como medio de comunicación libre, abierto e imparcial.

Hay una cosa que no tenemos en cuenta, no solo en este aspecto, y es que la unión hace la fuerza.

El éxito de las MegaCorporaciones es haber logrado romper la unión potenciando el individualismo, divide y vencerás.

El propósito de una empresa es ganar dinero. Es tan sencillo como eso, eso de empresas comprometidas socialmente, con el medio ambiente etc no es más que maquillaje/marketing ya que la toma de decisiones en la empresa privada esta encaminada a ganar dinero. Los dueños o los inversores invierten dinero con un riesgo mayor o menor (eso depende de la actividad de la empresa, del momento socio-económico, …) y por ello quieren tener un gran rendimiento económico.

Si no se esta de acuerdo con la política y/o acciones de estas empresas el atacar sus web es una acción pueril y contraproducente. El motivo es que esos ataques los intentarán utilizar para sus propios intereses. Para argumentar que es necesario un control del medio ya que existen determinados grupos que se dedican al pillaje digital.

¿Que se debería hacer? Atacarles donde más les duele, hacerles doblar las rodillas. Dejar de consumir sus productos, eso significa no sólo no comprarlos, si no no consumirlos de ninguna forma. De esta forma al reducir las descargas se les debilitarían sus argumentos. Sería necesario mantener esta estrategia por un tiempo considerable. Quizá se podría potenciar este efecto vendiendo productos suyos de los que dispongas y que ya no consideras necesarios. De esta forma se podría lograr que alguien que fuera a comprar el producto nuevo no lo comprará al adquirirlo de segunda.

Las empresas van a ganar dinero y si una estrategia suya al final les cuesta dinero la próxima que lo intenten sel o pensarán muy mucho, ya que esa estrategia tendrá un gran riesgo. Tan grande como perdidas les haya ocasionado. Así funcionan las empresas.

Desde mi punto de vista lo que deberían hacer todos aquellos que desean boicotear a estas empresas que quieren reducir las libertades en internet sería publicitar aquellas empresas que tienen estas políticas y sus productos con el fin de vetar su consumo. Hacérselo llegar a sus responsables de marketing y si además existe alguna empresa competencia directa y se utilizan sus servicios por tener una política que no trata de reducir las libertades indicarles también que no sólo no voy a consumir sus productos, si no que ademas voy a hacerlo con los de la competencia.

Pero claro, la mayoría de la gente lo que quiere es descargarse películas,/series/discos/libros por la patilla. Cuando logremos que no solo no haya libertad en internet, si no que ademas internet esté completamente controlada y tampoco se puedan descargar gratis las películas nos quejaremos. Que de esto de las quejas en España sabemos mucho.

Sinceramente creo que hemos llegado a esta situación por el egoísmo desmedido de unos por intentar controlar el mercado e imponer sus productos por encima de las preferencias de los consumidores y de los otros por acceder gratis al trabajo de otros.