Hace algunos días Ramón y yo estuvimos pitufando sobre iTunes. Ya que AC / DC había dicho en una entrevista que no iban a sacar sus canciones en iTunes ya que ellos no venden canciones, hacen discos:

• Aquí en Español.
• Aquí en Inglés.

Ac / Dc ha hecho y seguirá haciendo una música muy simplona, desde el punto de vista técnico. Ellos lo reconocen y lo defienden, siempre han dicho:

“hacemos la música que nos gusta y al que le guste y quiera comprar nuestros discos e ir a nuestros conciertos pues que sea bienvenido y al que no pues que que no los compre“. Esta anécdota lo ilustra muy bien:

En la publicación de un disco, de cuyo nombre no puedo acordarme, un periodista les acusó de haber hecho once discos que sonaban igual. En una entrevista le preguntaron a Angus Young que qué pensaba de esas declaraciones a lo que Angus respondió que el periodista que había afirmado eso era un mentiroso que ellos no habían publicado once discos que sonaran igual. ¡¡¡ Habían publicado doce discos que sonaban igual !!! (el disco que acababan de publicar era el doceavo).

La sociedad está aborregada. Alguien monta un chiringuito, por ejemplo iTunes, y por cojones hay que utilizarlo y en caso de no hacerlo eres un raro, un facha, … y eso es lo que pasa en este caso.

La verdadera motivación de las quejas contra Ac / Dc es que una banda que vende y mueve una cantidad de dinero espectacular es un objetivo más que goloso para cualquiera que haga dinero con esto de la música (venta de) y sí además salen criticando a iTunes pues la cosa no puede quedar así no siendo que sienten precedente.

No nos engañemos ahora con la venta de música online se trata de modificar el negocio de la música, hablo de la parte económica. Para quitarle el pastel a unos #@!$*#”$ y cogerlo otros #@!$*#”$. Se quiere cambiar la mano que mece la cuna. Al usuario le compensa, las cosas como son, ¿pero a quién mas le compensa?

Obviamente al que vende la música.

Este nuevo modelo económico para la venta de música beneficia a artistas nuevos para poder llegar a más gente y a todos esos “artistas” que tienen que sacar disco cada seis meses y del que sólo vale una canción o a lo sumo dos o tres de cada disco y que de otra forma no le venderían un disco a mucha gente y esa gente igual si se gasta cuatro duros para comprar el tema pegadizo de turno cada seis meses.

Ac / Dc siempre ha sido de la opinión de que no hay que cambiar por cambiar. Si el cambio supone una mejora, una mejora para mí, pues sí. Pero cambiar para beneficiar a un tercero por el mero hecho de cambiar pues no. Es una filosofía con la que coincido, pero no por escucharles. Simplemente por que siempre he pensado lo mismo y el que quiera ganar dinero o cualquier cosa valiéndose de mí que me de algo a cambio y no el hecho de meter presión social y etiquetar de cualquier cosa malsonante al que no baile a su son.

Ac / Dc es una banda que nunca se ha dedicado a la música para hacer dinero. Si, han hecho mucho y de hecho en una entrevista Malcom dijo que si se dedicaran a la música por dinero hace tiempo que lo habrían dejado ya que han ganado más de lo que pueden gastar. Nunca han ido haciendo la música socialmente bien vista o comercial. Casí no han gastado en publicidad y a pesar de eso llevan 35 años sobre los escenarios con sus cincuenta y tantos años.

Quizá no todos sus albumes sean obras maestras, de hecho no lo son, pero son fieles a su estilo de música y en directo no defraudan.

iTunes a Ac / Dc no le ofrece nada. Vender canciones sueltas a gente que le gusta algún single y que no van a seguir al grupo. No son fans. A Ac / Dc no le importa esa gente. No hacen sus discos para ellos.

Otra cosa que puede ofrecerles iTunes es publicidad y un mayor mercado. La filosofía de trabajo de Ac / Dc es muy simple. Componen sus canciones, normalmente los hermanos Young, fuera del estudio. Se reunen en su local para tocarlas y hacer los arreglos entre todo el grupo, las letras suelen ser de Brian. Cuando han decidido cuales son las normalmente 10 canciones de un disco (en el último son 15, quizá para compensar los ocho años que han tardado en sacarlo) se van al estudio a grabarlas. La forma de preparar la guitarra de Angus es la siguiente, volumen del Marshall a tope y distorsión de su Gibson SG también a tope y a tocar.

Luego que los ingenieros hagan su trabajo. Según sus propias palabras “si tuviera que hacerlo yo tendría que cobrar más”. Este es el motivo por el que su directo es tan bueno, las canciones se trabajan y componen sobre el directo.

Por este motivo iTunes no les ofrece un mercado interesante para ellos, desde el punto de vista musical. iTunes sólo les ofrece un negocio más lucrativo que involucra a gente para la que Ac / Dc no hace música.

Esta forma de pensar no es que sea mejor que otra o peor. Simplemente es la suya y no la quieren imponer a todo el mundo. Lo único que dicen que no están de acuerdo con ese modelo y pasan.

Hablando desde el punto de vista económico:

Ellos hacen música y se puede ganar dinero, mucho dinero con ello. Generan un pastel muy grande. ¿por qué demonios tienen que cambiar ellos si son los que tienen el producto que genera el negocio? Que los que hacen de meros intermediarios y se quieren llenar los bolsillos con su producto se adapten a ellos.

Ellos controlan su obra. Criticarles por eso es un acto de intolerancia. Que quede claro que no es una crítica a la forma de pensar de Ramón ya que el entendía la postura de Ac / Dc y que estaban perdiendo cuota de mercado. Pero que sobre su música deciden ellos y si para ellos está bien para el resto también. Todo esto viene por este artículo que muy sibilinamente arremete contra Ac / Dc por no utilizar iTunes:

“Maybe I’m just being old-fashioned, but this iTunes, God bless ‘em, it’s going to kill music if they’re not careful,” Johnson, 61, told Reuters. “It’s a…monster, this thing. It just worries me. And I’m sure they’re just doing it all in the interest of making as much…cash as possible. Let’s put it this way, it’s certainly not for the…love, let’s get that out of the way, right away.”

Como ya he dicho para Ac / Dc no es sólo un negocio. Ahora lo que prima es coger a un ti@ que este buen@ aprovecharlo económicamente y luego desecharlo cuando no tenga tiron y coger a otro. Este tipo de música, venta online de canciones, promueve a este tipo de música que es controlado por tiburones empresariales y lo que predomina es la pasta y no la música y/o los músicos. Ellos están en contra de esto y por eso estas declaraciones. Habrá gente que no esté de acuerdo, y es respetable. Tanto como la opinión de Ac / Dc.

Angus Young, who co-founded the band with brother Malcolm, told The New York Times last week: “It’s like an artist who does a painting. If he thinks it’s a great piece of work, he protects it. It’s the same thing: this is our work.”

I want to give AC/DC, one of the best-selling rock & roll bands of all time, the benefit of the doubt. I want to believe they really do consider their work art and that the forthcoming album, which debuts October 20, will reflect a legitimate attempt to deliver a hit with every track.

No se si este “periodista” está intentando reirse u ofender a Ac / Dc. Pero lo que si se es que esta perdiendo el tiempo con este tipo de declaraciones contra una banda a la que las modas y el marketing no les van. Y su modelo les lleva funcionando treinta y cinco años, veintisiete más que iTunes.

First, I could care less if the band doesn’t like iTunes. Plenty of people don’t. Other artists, such as Kid Rock, choose not to distribute via the country’s largest music retailer. It’s their music–they can do what they want with it. What offends me about AC/DC’s comments is that in the band members’ attack on iTunes, they completely ignore history.

¿Que ignoran la historia? ¿Que historia? iTunes lleva desde 2001, casi ocho años de historia. Ac / Dc su primera formación estable es de 1973. ¿Hablamos de historia? Esto es lo de siempre si no te haces caso del espabilado de turno eres un inadaptado, antisocial, raro, facha, …

Que a iTunes le interese tener a cuántos más artistas utilizando sus servicios esta claro. Pero ¿le ofrece algo iTunes a Ac / Dc? Algo que a Ac / Dc le interese. Probablemente no. Lo que es bueno para iTunes no tiene por que serlo para otros. iTunes valora unas cosas que otra gente puede no valorar tanto.

Es como el del chiste: “Si te dicen que te tires por un barranco ¿te tirarías?” y el otro va y le contesta “Hombre, otra vez no.”

Johnson implied that iTunes is all about money and thus this commercializatíon is hurting music. Let me state the obvious: plenty of people profited off of music long before iTunes was formed, including AC/DC. What, is Wal-Mart donating the Black Ice profits to charity?

Pues tiene toda la razón. Me refiero a Brian Johnson. Pero este tío no se entera de nada o no quiere. iTunes sólo le ofrece dinero a Ac / Dc y Ac / Dc ya tiene bastante. El dinero que le ofrecen vendría de gente que no son fans y para ellos no es suficiente motivo. iTunes no les ofrece un valor añadido, algo que ellos valoren. La gente a la que les interesa llegar no se la puede proporcionar iTunes. Ergo iTunes no les mola.

If iTunes is such a threat to the music industry, you couldn’t tell by listening to Doug Morris, CEO of Universal Music Group, the largest of the four top recording companies. Billboard asked him recently who he thought was the smartest person in music. He named Apple CEO Steve Jobs.

¿Steve Jobs es la persona más inteligente del mundo de la música? Coño, pues que me diga el grupo que ha formado para escuchar sus canciones. ¿o acaso canta en solitario?. Bueno es igual si me gustan me compraré el CD. Ah, que sólo a través de iTunes. Pues no me interesa. El vender por iTunes está bien para Steve Jobs, pero para mí no y como su potencial cliente si no me sabe llegar me pierde como cliente. Esta claro que no va a quebrar por que yo no le compre su disco. Pero si no me ofrece algo que a mí me interese no voy a darle mis pocos euros.

Este tío confunde churras con merinas. Para él la música es un negocio, mientras que para Ac / Dc no.

Como he dicho antes, Ac / Dc tiene un producto y genera un pastel, el que se quiera comer un cacho que se amolde a ellos y no al revés.

“When you look at the whole picture, we make a lot of money through iTunes,” Morris said. “We consider (Jobs) a friend…I talk to him about once a month.

I like him very much. I have dinner with him occasionally, and he’s the kind of guy we’ll be talking about 100 years from now. He’s a brilliant guy.”

Nadie niega que se hace un huevo de dinero a través de iTunes y de la genialidad de Jobs (y el que lo haga que de el primer acorde). Pero lo que es bueno para Jobs no tiene por que serlo para otra gente. Y en este caso lo que le puede ofrecer iTunes a Ac / Dc no es algo que valoren. Otra cosa es que Sony se esté tirando de los pelos de los huevos por que está dejando de ganar dinero a través de iTunes.

As for albums, there’s nothing sacred about this format–at least not to consumers. Angus should look around. Hardly anyone in the music business advocates for albums anymore. That’s because digital technology has rendered the album obsolete. Consumers are free to buy tracks they like and aren’t forced to shell out money for those they don’t. Years ago, after the rise of CDs, if a fan liked a song, he or she had little choice but to buy the entire album.

The truth is the album was anti-consumer.

Es más sencillo montar marketing de un cuerpo espectacular y vender singles que vender discos. Y ese modelo económico de música es más rentable económicamente para la industria musical. Ac / Dc no está de acuerdo con eso y por ese motivo pasa de iTunes. También es cierto que es cuestíon de tiempo que terminen en iTunes ya que su discográfica tiene unos intereses económicos muy fuertes. De hecho les ha contratado para ganar dinero y presionaran para ello. Cuánto más mejor.

Pero terminaran en iTunes con las condiciones que ellos negocien y no lo que les impongan. Cuestíon de tiempo. Por el momento el que quiera música de Ac / Dc online lo tendrá que hacer como quiere Ac / Dc. Es su música y ellos deciden como ponerla a disposición del público. Al que no le guste o no este de acuerdo que no la compre.

I stopped buying music in the early 1990s after reading a Rolling Stone interview where Kurt Cobain suggested that this trend wasn’t an accident.

Nirvana’s legendary frontman implied that music labels would take a band’s best tracks and scatter them over multiple albums to squeeze more money out of consumers. In the two years I’ve covered digital music, I’ve had the opportunity to ask a number of music executives about this.

Not one has ever denied it.

Seguimos hablando de dinero. Este tío cuando escucha música está escuchando el sonido de las monedas de a dolar, mientras que Ac / Dc siguen machacando sus cinco acordes.

This was obviously a poor way to treat customers, and it’s not a stretch to suggest this is why many people felt justified in downloading songs off Napster in the late 1990s, and why so many continue to pirate music to this day.

Lo dicho clientes contra fans. Hay gente al que sólo le interesan los clientes y a otros los fans. Depende del lado de la mesa del que estás. Y si eres un grupo grande y con poder no te doblegarán tan fácilmente.

By requiring Black Ice be sold as an album, AC/DC is trying to cram it down the throats of fans. Why not offer the music on iTunes and be confident that the individual songs will sell themselves?

No ofende quien quiere si no quien puede.

Hemos pasado de que alguien venga a ofrecerte algo que te solucione un problema a que alguien venga a convencerte de que necesitas su producto. En sus términos y condiciones. Y luego nos extrañamos de los batacazos de las bolsas y la crisis.

De no haber tanto jeta suelto imponiéndose a tanta gente sin personalidad propia estaríamos mucho mejor. Pero esto es lo que hay y tendremos que adaptarnos para capear lo mejor que se pueda el temporal.

Y hablando del nuevo Disco de Ac / Dc (Black Ice) que sale el 21 de Octubre (mi cumpleaños) lo he estado escuchando hoy ya que alguien en la oficina me lo ha pasado. Este disco es más Rock que Rock Duro, y aunque no lo he podido escuchar entero no esta mal. No es su mejor disco, ni una obra maestra. Simplemente es un disco que llevábamos esperando ocho años.