Desde hace ya algún tiempo se vienen enquistando en la Comunidad del Software Libre unos parásitos que tratan de entremezclar lo que ellos llaman "cultura" con sus ideales de "libertad". Utilizando la expansión que el Software Libre está teniendo para sus propios fines.

Según este tipo de parásitos todo tiene que ser libre, restringiendo uno de los derechos más fundamentales que es el de propiedad intelectual. De esta forma se autojustifican y tranquilizan sus conciencias ya que así son vistos como unos maravillosos mesías solidarios. Los paladines de la libertad.

¿Que libertad puede haber cuando se impone algo?

El Software Libre no es una cultura, no es un aspecto filosófico ni nada por el estilo. El Software Libre trata de garantizar los derechos de los usuarios y ofrecer confianza en los productos de Software mediante la transparencia.

Se pueden sacar aspectos filosóficos de ello, como de cualquier otra tendencia, y se puede haber generado una "cultura" rodeando a todo este movimiento. Al igual que se puede generar una "cultura" en torno a todos aquellos que nos sacamos pelotillas del ombligo con más o menos brío.

El Software Libre, en su mayoría, tiene propietario. Es decir la persona o personas que lo desarollaron tienen sus derechos sobre ese software y luego deciden bajo que licencia se distribuye (términos de distribución) y son muy libres de elegir una licencia de tipo Software Libre (tipos GPL, BSD, Apache, ...) o bien distribuirlo bajo una licencia como la que acompaña al software privativo. Es su producto y la elección les corresponde a ellos. Y al que no le guste que no use ese software. La elección de la licencia de distribución es algo que le compete directamente al desarrollador.

Pero claro, ser un parásito es un chollo. Yo quiero aprovecharme gratis del trabajo de alguien y me autojustifico con que la "cultura" tiene que ser gratis y llegar a todo el mundo. Además encima aparezco como una persona solidaria. El sumun del chollo.

Todo tiene que ser libre.

Es muy fácil jugar con el dinero, tiempo y las inversiones de los demás en lugar de invertir tiempo en hacer descubrimientos o hacer aportaciones de lo que ellos llaman cultura y liberarlas tal y como proclaman a los cuatro vientos estos pseudo-paladines de la libertad. Que trabajen otros, liberen su trabajo para así yo aprovecharme/lucrarme.

Pero ¿que es cultura?, ni todo lo escrito, ni toda la música, ni todo el cine es cultura. ¿Quien decide lo que es cultura? Porque hoy en día la definición que debería haber de cultura es la siguiente:

"Cultura, dícese de todo aquel material susceptible de ser obtenido sin respetar la propiedad intelectual del autor"

Espero que las personas medianamente inteligentes sepan distinguir entre estos parásitos y lo que el Software Libre es.

El Software Libre debería ser una alternativa más a la hora de elegir un Software y nunca una imposición, por muy honorables que sean sus ideales.

El utilizar software sin el pago de la correspondiente licencia (cuando fuera necesario) así como el uso de música, video, ... sin el pago de los correspondientes derechos va en contra de los ideales del Software Libre, y cuando menos es éticamente reprochable.

El no respetar la propiedad intelectual no es una máxima del Software Libre.