De hecho si a un vendedor le dices “no compro tu producto por ética” no sabe que responderte, sólo los entrenan para ofrecer mejores ofertas económicas y no saben que hacer ante alguien que le importa algo más que el dinero.

Si vas más de x veces al año al médico y en más del 75% (por ejemplo) de los casos no había problemas mencionables… penalización de alguna clase.

La tuve un par de años en Madrid pero la lleve a Salamanca y de momento no tengo pensado traerla.

Como dice Chema en una gran parte de disciplinas se alcanzaron cotas que hoy ya no se puede ni soñar con ellas, por falta de paciencia, financiación e interés; los canteros de hoy, con toda la herramienta que pueden tener son unos auténticos mierdas en comparación, por ejemplo; o si te pones a hacer ebanistería al nivel del siglo XIV tienes que remover el mundo para encontrar gubias o formones mediamente decentes que te permitan acabar de tallar una simple tabla, ¿cómo cojones hacían en aquella oscura y siniestra época para lograrlo?

Pero, además, si nos ponemos contra la Iglesia, que quede claro que era esta la única que fomentaba y conservaba las disciplinas más teóricas sin las que no hubiésemos llegado nunca a desarrollar el método científico y los avances de hoy. El problema no era tanto persecuciones sino la falta de interés y de la imprenta. Tengamos en cuenta que el *Revolutionibus orbium coelestium* de Copérnico que tan revolucionario nos parece, está dedicado a un obispo que fue el que animó y fomentó su publicación y que a Galileo no lo quemaron por mucho que se invente por ahí; los documentos, son los documentos y lo que cuentan las películas es ficción… y así mil.

En cuanto a que fue la época más racional, discrepo pero para gustos colores. En la ilustración pues si rodaban cabezas a la menor pero no fue hasta la ilustración que la ciencia empezó a avanzar, digamos algo más rápido.

Con lo de “época oscura y siniestra” en lo referente a la Edad Media (ya expliqué mi abuso de notación por así decirlo), a ver si leemos y entendemos Iago , me refería a que durante esa época los avances científicos estaban casí perseguidos por la Iglesia y además debido al analfabetismo y que la única forma de imprimir libros era hacerlo a mano y la inmesa mayoría lo hacían los monjes había un ferreo control sobre los libros que se transcribian imposibilitando el avance científico.

Tampoco he dicho que sea la época en la que más se haya matado o la más cruenta:

“Donde menos se ha avanzado, no sólo en Ciencia, en derechos sociales, democracia si no que también en la que se ha matado, masacrado y torturado a todos aquellos que no comulgaban (es que ni que pintada la palabra) con los santurrones de turno. ”

Desde luego hablar es gratis y todo el mundo tiene una opinión, al igual que los culos (y no sigo no siendo que haya algún que otro malentendido ). Al igual que escribir, se pueden decir sandeces y se pueden escribir. Pero insisto en que en ningún momento he dicho que en a lo que yo me refería Edad Media fuera la época más cruenta, sólo dije “oscura y siniestra” ya que todo lo que contravenia la religión era perseguido y erradicado y eso hizo que la sociedad no avanzará en muchos aspectos.

En serio, hablar es gratis, pero escuchar las sandeces también. Si interesa un tema, mejor informarse por su cuenta antes y si no interesa informarse, pasar de él. Tú problema es con un periodista y la línea editorial de un periódico no con el Papa