Todo esto escudándose en la “libre distribución” de la “cultura”.

Cuando los ricos y poderosos utilizan un resquicio o un vacío legal para lograr sus fines enseguida ponemos el grito en el cielo. Pero cuando esos resquicios/vacíos se utilizan para que consigamos gratis cosas no nos quejamos. Lo vemos bien. ¿Como lo veríamos si esos resquicios se utilizarán para, por ejemplo, hacernos trabajar más horas y no pargarnoslas? ¿Seríamos tan solidarios?

Pero claro, no es lo mismo. No es cultura. El cine, la música o los libros, digan lo que digan NO SON CULTURA y me explico. Hay películas que son cultura, pero no todas las películas son cultura. Amparándonos en esta afirmación nos queremos autojustificar para no reconocer que nos estamos aprovechando del trabajo de otros por la patilla y no sentar un precedente ya que no queremos que nadie se aproveche de nuestro trabajo sin pagarnos. Una mentira sigue siendo una mentira se diga las veces que se diga.

MegaUpload es una empresa con ánimo de lucro, lo que me parece bien, que se construyó para lucrarse gracias al mercadeo de mercancías con derechos de autor por los que no se pagaban, lo cual no me parece bien. Para hacerlo legal MegaUpload no subía contenidos, algo claramente ilegal, si no que simplemente daba un espacio para que los usuarios subieran sus ficheros, de lo que fuera, pero luego incentivaba económicamente a aquellos que lograran más tráfico con sus descargas. En la practica, y todos lo sabemos, esa política equivale a incentivar la subida de películas, música, libros etc para su distribución sin la pertinente autorización de sus legítimos dueños. Podemos divagar sobre si es delito o falta o lo que se quiera. Pero sin duda es eticamente reprochable ya que hay una empresa lucrándose con el trabajo de otros.

La industria llora alegando que por cada descarga están perdiendo una venta. Con este lloriqueo se intenta, y lo peor es que se consigue, que se legisle de forma favorable para sus negocios Cuando la realidad es que las descargas no disminuyen sus ventas, más bien todo lo contrario ya que hay usuarios que después de ver una película, una serie o escuchar un disco deciden el comprarlo o no comprarlo. Una pregunta para la reflexión: si tienes dudas sobre si te gustará una película/serie/disco ¿la comprarías? Sin embargo, una vez lo has visto podrás decidir si te merece la pena comprarlo o no. Claro esta que no se comprará a menos que la impresión haya sido muy buena.

¿A que viene todo esto? Pues que la cara dura que gastamos para conseguir gratis películas, series y/o música entre otras cosas sirve para que la industria logre legislaciones favorables a sus negocios, ¿alguien recuerda al canon digital?, y a la larga nos perjudica.

¿Me parece bien el cierre de MegaUpload? Pues tengo el corazón partio.

Me explico, después de los cierres por determinados sitios web para demostrar lo que significaría SOPA varios senadores Norteamericanos retiraron su apoyo a SOPA y la Administración Obama también. Ello significo un enorme cabreo de Hollywood que sufrago parte de la campaña a Obama. Y resulta que al día siguiente se cierra MegaUpload. ¿Casualidad?

La acción lógica hubiera sido el obligar a MegaUpload a eliminar todos los archivos con derechos de autor que se distribuían sin autorización  de los mismos. En MegaUpload también había ficheros que se distribuían de forma legal. Esto siempre y cuando el modelo de distribución de ficheros de MegaUpload estuviera vulnerando, acorde a la legislación vigente, alguna ley. Cosa que no tengo clara ya que no soy experto en leyes.

Esto ha sido un paso más hacía el control de Internet, cosa que como no espabilemos terminará sucediendo. Un canal de información ilimitada no controlado por los poderes económicos es algo que perjudica sus intereses y ha de ser eliminado.

Se utiliza la descarga “ilegal” como pretexto para criminalizar internet y lograr, poco a poco, legislaciones favorables a distintos intereses que se van encaminando al control de internet como medio de comunicación libre, abierto e imparcial.

Hay una cosa que no tenemos en cuenta, no solo en este aspecto, y es que la unión hace la fuerza.

El éxito de las MegaCorporaciones es haber logrado romper la unión potenciando el individualismo, divide y vencerás.

El propósito de una empresa es ganar dinero. Es tan sencillo como eso, eso de empresas comprometidas socialmente, con el medio ambiente etc no es más que maquillaje/marketing ya que la toma de decisiones en la empresa privada esta encaminada a ganar dinero. Los dueños o los inversores invierten dinero con un riesgo mayor o menor (eso depende de la actividad de la empresa, del momento socio-económico, …) y por ello quieren tener un gran rendimiento económico.

Si no se esta de acuerdo con la política y/o acciones de estas empresas el atacar sus web es una acción pueril y contraproducente. El motivo es que esos ataques los intentarán utilizar para sus propios intereses. Para argumentar que es necesario un control del medio ya que existen determinados grupos que se dedican al pillaje digital.

¿Que se debería hacer? Atacarles donde más les duele, hacerles doblar las rodillas. Dejar de consumir sus productos, eso significa no sólo no comprarlos, si no no consumirlos de ninguna forma. De esta forma al reducir las descargas se les debilitarían sus argumentos. Sería necesario mantener esta estrategia por un tiempo considerable. Quizá se podría potenciar este efecto vendiendo productos suyos de los que dispongas y que ya no consideras necesarios. De esta forma se podría lograr que alguien que fuera a comprar el producto nuevo no lo comprará al adquirirlo de segunda.

Las empresas van a ganar dinero y si una estrategia suya al final les cuesta dinero la próxima que lo intenten sel o pensarán muy mucho, ya que esa estrategia tendrá un gran riesgo. Tan grande como perdidas les haya ocasionado. Así funcionan las empresas.

Desde mi punto de vista lo que deberían hacer todos aquellos que desean boicotear a estas empresas que quieren reducir las libertades en internet sería publicitar aquellas empresas que tienen estas políticas y sus productos con el fin de vetar su consumo. Hacérselo llegar a sus responsables de marketing y si además existe alguna empresa competencia directa y se utilizan sus servicios por tener una política que no trata de reducir las libertades indicarles también que no sólo no voy a consumir sus productos, si no que ademas voy a hacerlo con los de la competencia.

Pero claro, la mayoría de la gente lo que quiere es descargarse películas,/series/discos/libros por la patilla. Cuando logremos que no solo no haya libertad en internet, si no que ademas internet esté completamente controlada y tampoco se puedan descargar gratis las películas nos quejaremos. Que de esto de las quejas en España sabemos mucho.

Sinceramente creo que hemos llegado a esta situación por el egoísmo desmedido de unos por intentar controlar el mercado e imponer sus productos por encima de las preferencias de los consumidores y de los otros por acceder gratis al trabajo de otros.

Esta petición se origina debido a los recortes en Ciencía y Tecnología de los nuevos presupuestos. Si ya de por sí el presupuesto dedicado a estas áreas no era muy esperanzador, con los nuevos recortes la apuesta de este nuevo gobierno por la Ciencía y Tecnología es de risa.

Sin embargo, en las asignaciones a la Iglesia Católica, que sí dispone de dicha casilla en la Declaración de la Renta, no ha habido ningún recorte. Y creo que en las ayudas a los jetas de los “artistas” los recortes han sido demasiado pequeños.

En estos días en los que nos movemos la Ciencía y Tecnología es esencial y es el factor diferencial que puede hacernos crecer en muchos sentidos y no sólo en el Económico, que es lo único en lo que piensan estos gloriosos Gobernantes que hemos tenido desde tiempos inmemoriables hasta nuestros días.

Hoy en día muchos investigadores se están yendo al extranjero a continuar o iniciar su carrera investigadora y con ello produciendo riqueza en sus países de adopción. Van a cotizar allí, invertir su dinero allí. Ni que decir tiene que sus logros beneficiarán, en todos los sentidos, a sus países de acogida. Pero lo mejor es que toda esta riqueza se la hemos pagado todos los Españoles con nuestros impuestos. Una inversión con una rentabilidad impresionante, para ellos.

En España, a pesar de que no se publicita mucho, existen muy buenos investigadores y eminencias en su campo como por ejemplo Juan Ignacio Cirac Sasturain Físico Español que desde 2001 es Director de la División Teórica del Instituto Max-Planck de Óptica Cuántica (Max-Planck-Institut für Quantenoptik). El día que se logre fabricar ordenadores cuánticos que sean utilizables en el día a día el mundo tal y como lo conocemos cambiará debido a las posibilidades que ofrecen estos ordenadores. El ejemplo más conocido sobre esto es que los métodos criptográficos actuales ya no serán válidos y todas las comunicaciones, la gran mayoría, seguras que se realizan hoy en día lo hacen utilizando estos métodos que no serán efectivos con los ordenadores cuánticos.

Las empresas que logren patentarlos tendrán una ventaja y posibilidades de negocio inimaginables. ¿Habrá alguna empresa Española entre ellas?

Y ya sin ser tan materialista, pensemos en la investigación que permita luchar contra el SIDA, Cancer, Alzeimer, Parkinson, enfermedades degenerativas como ELA (enfermedad que padece Stephen Hawking, entre otros) o enfermedades que padece tan poca población que no es rentable invertir en su investigación y en las que es fundamental la inversión de los Estados ya que las empresas privadas apenas destinan fondos debido a su poca rentabilidad.

A raíz de la petición de la casilla en la Declaración de la Renta de ResistenciaNumantina se ha creado una campaña en actuable.es recogiendo firmas para la petición de dicha casilla.

Si estás de acuerdo con esta iniciativa, publicita esta iniciativa de recogida de firmas y el post que lo solicita  a través de las redes sociales a las que tienes acceso, envíalo por correo a tus contactos, etc

La investigación en Ciencía y Tecnología nos beneficia a todos no sólo por los avances científicos, si no que también puede ayudar a crear puestos de trabajo.

Si el día en el que hice el anuncio de la creación, 28 de Diciembre, no era suficiente para sospechar del engendro las “sutiles” pistas que dejé en la página web de mi supuesta empresa deberían haber bastado al lector para haberse dado cuenta.

Si bien es cierto que eran pistas muy “sútiles” y que se necesitaba de un agudo ingenio para darse cuenta del engaño esperaba que la inocentada hubiera sido algo menos exitosa.

A continuación algunas de las sutiles pistas:

• La incorporación al Departamento Comercial del Teniente Templeton Peck (Fenix).
• La incorporación de Peter Parker (Spiderman) como responsable del posicionamiento SEO de la empresa en la World Wide Web.
• La incorporación de Harry Potter, MacGyver y el Profesor Hubert Farnsworth al Departamento de I+D+i.
• Un sistema de alta disponibilidad para máquinas virtuales basado en computación cuántica y en el que Cesar Millan fue fundamental para domesticar la función de onda y lograr que diera posiciones exactas en lugar de probabilidades.
• Un protocolo de transporte para almacenamiento respetuoso con el medio ambiente en el que las tramas son transportadas por aves, avian carriers, y en el que la máxima MTU se logra utilizando un Nazgul.
• Un sistema de monitorización en tiempo real en el que las alarmas las cantan los Niños de San Ildefonso.
• Y luego tenemos los diversos casos de éxito.

La próxima vez prometo dejar más pistas y no tan rebuscadas que puedar dar lugar a dudas.

Después de esta inocentada y vistas las aproximaciones comerciales que he tenido me estoy pensando en montar una empresa.

Con unos amigos de Salamanca he montado una empresa dedicada a consultoría especializada en Virtualización, Almacenamiento y soluciones Open Source.

La idea surgió hace más o menos un año y la hemos montado en torno a unos desarrollos propios que hemos hecho para el análisis de datos y de esta forma detectar cuellos de botella y hacer previsiones de crecimiento y escalabilidad.

Inicialmente estos productos están orientados a las tecnologías de almacenamiento, pero dado que lo importante son los algoritmos esperamo, si todo va bien, sacar nuevos productos orientados a otras áreas como comunicaciones y tecnologías Cloud.

Seguro que ahora muchos de vosotros le encontráis sentido a mis cursos de Estadística el año pasado y a mi matricula en Económicas. Siempre hay una razón de ser para cada paso que damos en la vida y muy pocas veces estos pasos se dan sin sentido.

De momento no voy a dejar de currar. En la nueva empresa mi puesto es de CTO y mis labores son la toma de decisiones en cuanto a tecnologías, dirigir y diseñar los vectores de prueba para los algoritmos matemáticos así como la optimización de código no solo para rendimiento si no para reducir los errores en los cálculos.

Nuestra actividad se centra en Salamanca, Valladolid y Madrid en donde ya tenemos varios clientes y si todo va bien nos seguiremos expandiendo tanto por Castilla y León, donde ya hemos identificado otros posibles clientes, como por los Madriles.

Hemos tenido que lanzarla antes de tener todo cerrado para poder firmar varios contratos apalabrados con los clientes. De no hacerlo antes de fin de año los perderíamos.

Todavía no estamos plenamente operativos ya que nos corría prisa el legalizar la empresa por lo anteriormente mencionado. Estimamos que estaremos plenamente operativos en unos 15 días en lo que terminamos de montar la intranet, mensajería corporativa y gestores documentales varios.

Además, y esto os interesa, lanzaremos un “programa” de incentivos económicos para todos aquellos que nos aporten clientes. Todavía no hemos decidido como lo haremos y como se retribuirá, la cantidad. Estamos aclarando también los temas fiscales de este punto.

Bueno chicos, deseadme suerte e igual en breve paso a ser vuestro jefe .

Podéis consultar más info de mi nuevo proyecto en http://www.fulmen-consulting.es.

1. Bonificaciones a la contratación. Endeudamiento público a cambio de que los empresarios contraten. Para que un empresario contrate necesitará que su chiringuito, perdón quería decir empresa, aumente su actividad económica. Para ello será necesario que alguien compre. Con la cantidad de parados que hay, reduciendo prestaciones sociales y protección social, es decir creando incertidumbre pues como que veo complicado que la gente consuma. Este consumo haría que las empresas aumentaran su producción, es decir que tarde o temprano necesitarán contratar debido a los aumentos de producción. Con estas medidas lo que hará será fomentar el ahorro por mucho que bonifique a las empresas. Lo que debería hacer es reducir la incertidumbre y si quiere bonificar que bonifique a aquellas empresas que creen trabajo de calidad y no precario. De esta forma se aseguraría no sólo un posible aumento del consumo, y reactivación de la economía, si no que además aumentaría la recaudación de impuestos de forma directa IRPF e indirecta por IVA y asimilados.
2. Incentivos a emprendedores y pymes. Que no tendrán que adelantar el pago del IVA de las facturas no cobradas. Me parece muy bien y espero que esto incluya a TODAS las empresas. Y ya sería la leche si además se implentaran mecanismos eficientes para perseguir a los deudores. Esta deuda hará que disminuyan los ingresos a las arcas públicas (el IVA no será repercutido hasta que se paguen las facturas). Y para dar ejemplo que las Adm. Públicas pagen a tiempo y se empiecen a poner al día con los pagos atrasados poco a poco.
3. Revalorización de las pensiones y eliminación de prejubilaciones. Me gustaría saber exactamente que es eso de “se suprimirán las prejubilaciones salvo en circunstancias muy excepcionales“. Desde mi punto de vista no se debería prejubilar a nadie. Normalmente se utilizan las prejubilaciones para eliminar “lastres” entendiéndose por “lastres” a trabajadores con sueldos que se califican de “altos”. De este modo se contrata a alguien mas jovén y dinámico, es decir barato, para hacer su trabajo. Todo un chollo para la empresa, maxime teniendo en cuenta que hasta hoy la Seguridad Social “patrocinaba” estas prejubilaciones, es decir que no sólo la Seguridad Social deja de ingresar dinero (el balance de los ingresos a favor es negativo ya que se contrata a gente por un salario inferior, ergo se paga menos en impuestos) si no que además paga una parte al prejubilado. Una buena forma de reducir el gasto sería el obligar a todas las empresas que se han lucrado con estas técnicas de ingenieria “laboril” a correr con todos los gastos de sus prejubilidados aliviando las arcas públicas y con ello el bolsillo de todos los contribuyentes. Esta reducción del gasto público seguro que será aplaudida por las instancias económicas superiores que presionan a este nuestro Gobierno para reducir el gasto público.
4. Restructuración del sistema financiero. Me gustaría creer que no vamos a poner dinero de nuestros bolsillos para asumir las perdidas por la devaluación de la vivienda. Y en caso de ponerlo para evitar la quiebra de una entidad financiera que sea por la nacionalización de la entidad bancaria. Una vez saneada se podría vender para recuperar la “inversión”. Dada la dependencia que tenemos del sector financiero debería haber banca pública. Con los mecanismos necesarios para que no sean el coto de los políticos, recuerdan las Cajas de Ahorros, y que se gestionen para ser rentables sin llegar al “afán” lucrativo y especulador de las entidades privadas. Utilizar la banca publica como un catalizador y un mecanismo de competencia para evitar los desmanes de las entidades privadas. Si, ya que que suena a cuento pero no es implosible. Reto a cualquier lector a que me diga que ley de la termodinámica impediría esto, .
5. Restaurar la desgravación por la primera vivienda. ¿Con dependencia de la renta? ¿Esto supondrá que se volverá a impulsar a la construcción como el único motor de la economía? Espero que no. Pero me temo que los políticos Españoles son el único animal que revienta dos veces la misma burbuja.
6. Recortes en la Adm. Pública. No se van a contratar empleados públicos. Eso significa que se van a contratar trabajadores de empresas privadas, PRIVATIZACIÓN. Dado que el precio que se paga por los trabajadores subcontratados es mayor que el de los funcionarios, recien contratados, no veo la reducción de costes. ¿No sería mejor ofertar esas plazas como bolsas de trabajo? Se generarían puestos de trabajo, sin incrementar los costes por despido. Se pagaría menos por trabajador y estos trabajadores no tendrían las prestaciones sociales de los funcionarios (reducción de costes indirectos). Es decir, se tendría un coste más reducido que subcontratar a empresas privadas. Además se debería implantar un sistema que midiera de forma efectiva y justa el rendimiento de TODOS los trabajadores públicos y los que no rindan, al INEM. También ha prometido la eliminación de duplicidades. ¿Va a eliminar las Diputaciones? también debería o bien eliminar el Senado o bien el Estado de las Autonomías y reformar el Senado. Se reducirán los asesores y eliminarán los puestos nombrados a dedo, quiero suponer. Además debería garantizar que ningún cargo público pueda ocupar más de un puesto de “trabajo”, mira así se crearían más puestos de trabajo.
7. Modernización de la Justicia. Me gustaría saber como va a unificar los ocho sistemas informáticos sin aumentar el gasto. Digo yo que contratará a Robocop. Amos, digo yo.
8. Cartera básica sanitaria común. Aumento de burocracia y con las transferencias a las autonomías esto significará comisiones parlamentarías con sus correspondientes dietas, compensaciones, etc, etc
9. Reforma energética a la vez que se afronta el déficit. Primer aviso de la subida de las tarifas de luz y gas. Aumentando el gasto sobre los ciudadanos. Otra medida que hará contraerse, aún más, el consumo. ¿Hacemos una porra sobre que energética contratará a Rajoy cuando deje de ser Presidente y pase el período de incompatibilidad?
10. Bachillerato de tres años y fomento del bilingüismo. ¿Y como nos va a sacar esto de la crisis? ¿Los jovenes españoles podrán pedir limosna en varios idiomas? ¿Los jovenes españoles podrán emigrar a otros países a pedir limosna? Meloexplique. Lo que debería imponer es un sistema educativo que enseñe y forme a los jovenes. No regalándoles los titulos impidiendo que repitan o que pasen con asignaturas suspensas. Además debería eliminar la religión de la enseñanza y aumentar la formación científica sin descuidar las humanidades. También debería meter en vereda al profesorado y que se deje de tonterías que hay muchos que insisten más que su labor es la de formar ciudadanos en lugar de enseñar.

He de reconocer que, para variar, no he seguido tan glamuroso evento y la información la he sacado de varios medios online. No he leído nada sobre lucha contra el fraude y la economía sumergida, ingeniería sanitaria y fraudes de las mutuas, reducciones en las partidas presupuestarias dedicadas a sindicatos, patronal, partidos y fundaciones así como a los “artistas”. De la eliminación del impuesto de patrimonio, durante mucho tiempo estuvo vigente y había grandes fortunas. Las grandes fortunas no han venido después de eliminarlo. De hecho me gustaría saber cuantas grandes fortunas han venido después de eliminar dicho impuesto, y del balance económico para las arcas públicas del mismo. Sobre la devolución del control de las SICAVs a los técnicos de Hacienda tampoco he oído nada.

En fin que ha hablado de muchas cosas “bonitas” pero no ha dicho como va a llevarlas a cabo, si hay que reducir el deficit y sobre otras muy importantes para aumentar los ingresos del estado no ha dicho ni mu. Resumiendo, la misma transparencia de siempre de la casta política que padecemos.

Hoy, aprovechando que este fin de semana que me he quedado por los madriles he bajado al Templo de Debod, cámara en ristre, para seguir experimentando con la creación de panorámicas.

En el primer artículo vimos como sacar las fotografías y la parametrización de la cámara. Al igual que la otra vez el material utilizado ha sido:

• Nikon D7000.
• Objetivo Nikon 35mm f/1.8 AF-S DX.
• Trípode Starblitz.
• Mando inhalámbrico.

Prefiero utilizar el 35mm (52.5 mm en formato Full Frame) ya que de esta forma no es necesario corregir las “deformaciones” de los objetivos con el software para crear las panorámicas. Evitando de esta forma efectos indeseados por las deformaciones que, según como sean, podrían no ser corregibles.

La panorámica que he creado esta vez es la siguiente:

Los ajustes fueron:

 Si observamos la panorámica podemos sacarle varias faltas:

• No se aprecia la parte “interesante” del Templo de Debob, los arcos.
• El edificio central no sale entero, aparece recortado.

Efectivamente, veamos el motivo:

• El propósito de la panorámica es mostrar algunos de los problemas que nos podemos encontrar y por ese motivo se eligió hacerla de esta forma. Al situar la cámara debemos darnos cuenta de que, normalmente, el punto en el que la situemos será el punto central de la panorámica y deberemos tenerlo en cuenta a la hora de elegirlo para no “discriminar” el objeto central o que queramos enfatizar en la panorámica.
• Cuando queramos fotografiar edificios, edificaciones u otras estructuras tenemos que tener en cuenta que a la hora de crear la panorámica no obtendemos una foto rectángular. La panorámica creada tendrá un aspecto esférico y tendremos que recortarla para obtener la panorámica tal y como las he publicado. Por este motivo aunque al sacar las fotos veamos los objetos perfectamente encuandrados pudiera ser que al componer la panorámica y hacer el recorte para dejarla de forma rectángular los objetos no esten enteramente contenidos en la panorámica. Este problema se manifestará en su máxima expresión en las fotos “centrales” de la panorámica. Entendiendo por “centrales” a aquellas fotos en las que la cámara está perpendicular a la escena. Según se vaya perdiendo la perpendicularidad a la escena se irá diluyendo el problema. Obsérvese en la panorámica como el edificio central sale recortado. Al irar girando la cámara se aumenta la distancia y esto nos permite encuadrar una mayor superficie. Otra solución es alejar la cámara para “ganar espacio”.

A la hora de elegir la posición de la cámara tendremos que tener muy claro cual es la fotografía que queremos sacar y elegir con cuidado la ubicación de la camara.

Si disponemos de Live View es buena idea el utilizarlo moviendo la cámara para observar la escena antes de sacar la fotografías. Podemos, de esta forma, controlar el encuadre para ver los puntos conflictivos. Cuanto más cercanos estén a la perpendicularidad de la camara será necesario una mayor distancia a las partes superior e inferior para garantizarnos que no saldrán recortados en la panorámica final. Cuanto más se vaya perdiendo la perpendicularidad más irá disminuyendo esa distancia.

 Entenderemos que la cámara esté perpendicular a la escena a la posición central:

 Procuraremos que en esta posición y las adyacentes los motivos que deseemos que aparezcan en la panorámica no estén muy próximos a las partes superior e inferior de la  fotografía. Como ya hemos dicho si disponemos de Live View podemos utilizarlo para verificar las tomas antes de empezar y de esta forma encontrar la posición ideal para la cámara.

Por mi limitada experiencia yo acosejaría el dejar, al menos, un sexto de espacio libre tanto en la parte superior como en la inferior cuando la cámara esté perpendicular a la escena. Esta recomendación depende de la distancia a la escena.

En la siguiente entrada veremos como utilizar hugin para crear una panorámica de forma sencilla y en tres comodos pasos.

1. Devaluación “competitiva” de salarios. Es decir bajar los sueldos para que las empresas y empresarios ganen más. Esto traerá como consecuencia una disminución de los impuestos que recibe el estado en función de las nominas de los trabajadores que probablemente se subsanará aumentando la presión fiscal. Pero no se aumentará la presión fiscal a las empresas para que “generen empleo” ni a las grandes fortunas que igual se van si se les sube los impuestos.
2. Flexibilizar, aún más, el despido. Claro, favorecer el despido es la mejor forma de favorecer el empleo. De esta forma el tenga por jefe un despota y no trage podrá ser despedido por un modico precio para contratar a otro trabajador más dócil y barato. Recordemos que el modelo de trabajo en España funciona con unos sueldos más bajos que se compensaban con una indemnización cuando el trabajador era despedido. Si el trabajador se iba de la empresa por motu propio esa indemnización pasaba a engrosar los beneficios de la empresa, junto con los intereses que haya generado (intereses que nunca se repercuten al trabajador, sea despedido o no), perdiendo el trabajador todos los derechos sobre ella por su renuncia voluntaria a su puesto de trabajo. Esta flexibiliación hará que bajen los sueldos, aumenten las desigualdades sociales, y con ello se reduzca lo recaudado por el estado en función de impuestos vía nominas. Ni que decir tiene que cuando una empresa crea conveniente podrá despedir a aquellos empleados que considere oportuno y podrá forzar al resto a sustituirlos, elongando su jornada laboral, sin garantías de que ese sobreesfuerzo se vea recompensando ya que es barato despedir. Esto tendrá su consecuencia sobre las arcas del Estado y sobre todo en la frágil Seguridad Social
3. Ligar salarios a productividad. Pues mira esta medida me parece bien. Empeando por los políticos. El problema de esto es lo que cada empresa entienda por productividad y como se mida. Por que claro si la productividad se mide sobre los beneficios de la empresa o los beneficios forman parte de las metricas utilizadas para calcular la productividad del trabajador podemos darnos por jodidos. Si la productividad de los empleados aumenta podrían aumentar los beneficios. Y digo podrían ya que la gestión de la empresa tiene mucho impacto en los beneficios. Otra posible trampa es el hecho de que muchas veces se venden los proyectos por debajo de precio con tal de aumentar la facturación o por el mero hecho de ser un proyecto estratégico. Para aumentar la rentabilidad del proyecto se asignan menos recursos, curritos, y con perfiles más bajos de los necesarios. Se fuerza a trabajar fuera de horas, sin pagarlas y en muchos casos esas horas ni si quiera se tienen en cuenta en la revisiones salariales. Estas medidas estratégicas impactan claramente en la “productividad” del trabajador forzándole a un mayor esfuerzo, probablemente no remunerado.
4. Miniempleos. ¡¡Vuelven los chiquiprecios!!. Son empleos con muy poco salario, unos 400 €/mes, en los que el trabajador no paga impuestos y abona las cotizaciones sociales de forma voluntaria (o sea que no las abona). Esta medida, al igual que las otras supondrá la merma los ingresos en las arcas públicas. No queda claro si las empresas pagarán los impuestos correspondientes por estos trabajadores, que de no hacerlo además de reducir aún más los ingresos de las arcas públicas hara que las empresas abusen de este tipo de contrato encadenando un contrato tras otro. Esta medida tiene toda la pinta de estar orientada a “disminuir” la economía sumergida. En realidad no reducirá la economía sumergida simplemente la legalizará. Bajo esta medida se podrán incluir muchos trabajos que en estos momentos no contribuyen a las arcas públicas legalizándolos pero seguirán sin aportar ingresos a las arcas públicas.

Estas medidas podrían ayudar a mejorar la situación en la que nos vemos inmersos si se legislan de forma correcta y evitan los abusos de los “empresarios” que tenemos en este país.

Si se quiere salir de esta crisis se deben tomar medidas orientadas a:

1. No subvencionar vagos ni incopetentes.
2. Luchar contra el fraude, bien sea de las grandes fortunas o de aquellos que cobran subsidios de desempleo y hacen “chapuzas” en negro.
3. Auditar a las entidades financieras, nacionalizar si fuera necesario a aquellas que no puedan garantizar sus actividades y depurar responsabilidades de sus consejos de administración y empleados si hubiera motivo.
4. Eliminar subvenciones al cine y asimilados, sindicatos, colegios profesionales, fundaciones, patronal y partidos. Que todos estos organismos se financien con las cuotas de sus afiliados. En el caso de los partidos habría que tener consideraciones especiales para evitar que “particulares” financien un partido y a cambio este tenga “detalles” con estos particulares.
5. Fiscalización de las actividades religiosas. Eliminar todo tipo de subvenciones y exenciones de pago de impuestos.
6. Facilitar el cobro de facturas por empresas y particulares. Especialmente desde la Adm. Pública.
7. Medir la productividad del funcionariado de forma justa. Todos aquellos que no rindan que sean puestos de patitas en la calle. No puede ser que una vez se haya sacado una oposición se dediquen a tocarse los …. y vivan de la sopa boba toda la vida. Si, se que hay funcionarios que trabajan y no se puede tildar a todos de vagos. He trabajado para la Adm. Pública y he conocido de todo. No puede ser que estemos pagando con nuestros impuestos a alguien que no curra y además tengamos que pagar a una empresa privada que subcontrate a alguien para hacer el trabajo de ese funcionario.
8. Penalización del abuso de la subcontratación. Penalizar a aquellas empresas que meramente son intermediarios. Es decir aquellas que no subcontratan al cliente final y que hacen que haya una cadena de subcontratación de 4 o 5 empresas entre el trabajador y el cliente para el que trabaja.
9. Potenciar el INEM para que sea una fuente efectiva de busqueda de empleo de acuerdo a las cualificaciones profesionales de los parados. De esta forma se disminuirá el tiempo que una persona está en paro y aumentará el tiempo que está cotizando.
10. Eliminar las deducciones por las aportaciones a los planes de pensión privados y despenalizar el rescate de los mismos. Los planes de pensiones privados son una forma de inyectar liquido a los bancos pero sin que rindan dividendos como lo hacen a los accionistas. Y esto subvencionado con dinero público. El que quiera tener un plan privado que lo tenga, pero sin pagarlo con dinero público y que sean las entidades bancarias las que ofrezcan los incentivos para atraer a los clientes.
11. Forzar a las empresas en ponerse al día con los pagos a las instituciones públicas. Un  caso especialmente sangrante es el de los clubes de futbol.
12. Potenciar la Adm. Electrónica que posibilitaría una mejor atención al ciudadano y reduciendo el gasto de la Adm.
13. Favorecer la creación de empresas y la libre competencia de verdad.
14. Potenciar el I+D.
15. Eliminar la cultura de las subvenciones. En lugar de dar dinero para libros dar los libros. No dar subvenciones, por ejemplo, para la siembra si no por producción. En las becas para estudios superiores que sean créditos a un interés mínimo o nulo pero que se tengan que devolver con el tiempo para que puedan ser aprovechadas por otros estudiantes sin recursos y desde luego no darlas a aquellas familias que tengan un gran poder adquisitivo ….
16. Obligatoriedad de medicamentos genéricos y que se dispensen por necesidades. Si se prescribe un tratamiento de 15 días que requiere de 30 pastillas que se vendan las 30 pastillas y no cajas de 40 o 50 pastillas. Prohibición de los visitadores médicos a los médicos (sanidad pública) y de las “atenciones” que tienen con los mismos.
17. Potenciar las campañas de prevención para prevenir antés que curar.
18. Reducir el gasto en educación privada en función de la pública. Permitir, forzar, la movilidad de funcionariado en función de las necesidades docentes eliminando la contratación de personal cuando exista personal infrautilizado en otras ubicaciones.

Aprovechando que el otro día estuve por los Arribes del Duero haciendo una salida fotográfica decidí sacar unas fotos para ir probando a hacer panorámicas y experimentar un poco.

No soy un experto en panorámicas y en este artículo mi intención es plasmar mi, por otro lado, límitada experiencia con panorámicas.

Una panorámica, como su propio nombre indica, es una fotografía que ofrece un “panorama”. Estas fotografías están orientadas, en la inmesa mayoría de los casos, a ofrecernos vistas de paisajes.

Lo normal para fotografiar paisajes es utilizar un objetivo angular. Estos objetivos abarcan un gran ángulo y de esta forma pueden captar una gran “vista” en una sola fotografía. A pesar de estas ventajas también tienen inconvenientes:

• Dado que pueden abarcar un gran ángulo para captar la fotografía a la hora de plasmarla tienden a distorsionar las imagenes curvándolas (efecto tonel). Se puede apreciar el efecto tonel en la segunda panorámica de la Plaza Mayor de Salamanca.

• A pesar de poder cubrir un gran ángulo muchas veces, la mayoría de hecho, no podemos abarcar todo el espacio que quisieramos plasmar en la fotografía.

La solución a estos problemas es “fundir” varias fotografías en una sola. De este modo se puede lograr abarcar tanta superficie como queramos, incluso es posible lograr una fotografía que abarque radianes (360 grados).

Este método tiene la ventaja de que podemos hacerlo con cualquier focal y ya no es necesario utilizar un angular. Si elegimos la focal adecuada eliminamos, reducimos a su mínima expresión, el efecto tonel.

Esta panorámica la creé con 8 fotografías y el material utilizado fue:

• Nikon D7000.
• Objetivo Nikon 35mm f/1.8 AF-S DX.
• Trípode Starblitz.
• Mando inhalámbrico.

Es muy importante el utilizar una focal lo más próxima a 50 mm (en formato 35 mm). De esta forma estamos utilizando el campo de visión del ojo humano, o muy próximo, con lo cual las imágenes captadas tendrán muy poca distorsión (efecto tonel).

Aunque a simple vista no podamos observar la distorsión y sea inapreciable al unir las fotos será necesario corregirlas y ello podría empeorar el resultado. Como en la siguiente panorámica:

Si nuestra cámara en una Full Frame (formato 35mm) tendremos que seleccionar, no es obligatorio pero sí recomendable, una focal de 50 mm o próxima. Si nuestra cámara no es Full Frame, la de la mayoría de los mortales no son Full Frame, tendrá un factor de conversión. En reflex digitales no Full frame:

• Factor de conversión para Nikon: 1.5
• Factor de conversión para Canon: 1.6
• Factor de conversión para Pentax: 1.5
• Factor de conversión para Olimpus: 2

Esto significa que para conocer el equivalente en 35mm deberemos multiplicar la focal por el factor de conversión de nuestra cámara. En mi caso y dado que utilice un objetivo de 35mm tendremos que la focal, en formato 35 mm, será de 35 mm * 1.5 = 52.5 mm.

Luego en la primera panorámica hemos utilizado una focal de 52.5 mm, mientras que en la segunda utilizamos 37 mm (ambas focales están en formato de 35 mm).

Ahora que ya sabemos que focales deberíamos utilizar y digo deberíamos ya que cada maestrillo tiene su librillo. Además depende también de la creatividad de cada uno y del efecto que se quiera lograr.

Otra recomendación es utilizar un trípode para lograr estabilizar la cámara. Si nuestra cámara dispone de horizonte virtual será una ayuda a la hora de verificar la horizontal de la misma. En caso de no tenerlo siempre podremos comprar un trípode que disponga de nivel, esa burbujita que nos dice si está recto o inclinado.  Se puede apreciar que en la segunda panorámica la cámara estaba inclinada dado que no dispone de horizonte virtual y el trípode tampoco disponia de nivel. Sin embargo en la primera la cámara si dispone de horizonte virtual y se utilizó para dejarla a nivel.

Ahora sólo nos queda saber como ajustar la cámara.

Para lograr la sensación de unicidad en la panorámica, es decir como que se hubiera logrado de una sola toma, deberemos disparar en manual para utilizar los mismos ajustes tanto de tiempo exposición como velocidad de obturación. Además de no utilizar ISO automático, balance de blancos en automático, etc. En automático cuanto menos mejor, preferiblemente sólo el autofocus .

También es recomendable que la iluminación del objeto de nuestra panorámica sea constante. Obsérvese en la segunda panorámica con el fonde de la Plaza está sombreado. El sol estaba bajo y se proyectaba sombra desde un lateral.

En cuanto a la apertura lo recomendable es utilizar una apertura cuanto más pequeña mejor. Con esto logramos una mayor profundidad de campo (mayor número f). Como de costumbre este ajuste lo dejamos a nuestra creatividad y a sí queremos jugar o no con desenfoques selectivos o queremos la panorámica lo más nítida posible.

Es buena idea, una vez que hayamos configurado la cámara, el ayudarnos del bracketing u horquillado, especialmente cuando las condiciones de luz no son óptimas. El bracketing, para aquellos que no lo sepan, es la posibilidad de tomar tres fotografías de la misma escena, la que se toma con los valores establecidos en la cámara, otra subexpuesta y otra sobreexpuesta. De esta forma tendremos tres juegos de fotos para hacer la panorámica o bien podremos componerla en HDR. El tener tres juegos de fotos, cada uno con una exposición, nos permite poder elegir que juego de fotos utilizar para crear la panorámica en caso de que la exposición original no fuera la correcta.

El bracketing es una ayuda, pero si nuestra configuración de la cámara dista mucho de ser la correcta el bracketing nos servirá de poco. Los tres juegos de fotografías no serán usables para componer la panorámica y obtener un buen resultado. Esto se podría arreglar/paliar disparando en RAW.

Si nuestra cámara nos permite disparar en RAW deberíamos hacerlo siempre por regla general. Luego podremos ajustar diferentes parámetros, como la exposición, permitiéndonos corregir/paliar exposiciones incorrectas.

Una vez que hayamos ajustado la cámara procederemos a sacar tantas fotos como consideremos necesarias para abarcar el paisaje o zona sobre la que queremos crear la panorámica. Para poder crearla necesitaremos que las fotos tengan zonas comunes. De esta forma el software que utilicemos identificará estas zonas comunes utilizándolas para unir las fotos. Yo tiendo a intentar dejar entre un 20 y un 30 % común entre una toma y la siguiente para facilitar el solapamiento.

Las fotografías las podemos sacar de dos formas.

De forma circular. Situamos la cámara en el trípode y vamos girando la cámara sobre sí misma, sin mover el trípode, de forma circular. Las dos panorámicas anteriores se han creado con este método:

De forma líneal. Vamos desplazándonos de izquierda a derecha, o de derecha a izquierda, con la cámara (preferiblemente ayundándonos de un trípode). El inconveniente de este método es mantener constante la distancia entre la cámara y el horizonte donde estamos enfocando.

 En cuanto a programas para crear las panorámicas hay muchos. De pago es muy utilizado Lightroom. Yo sin embargo he utilizado Hugin, que es software libre y funciona muy, pero que muy bien. Las anteriores panorámicas se han creado utilizando Hugin con valores por defecto.

Datos de las panorámicas anteriores:

Si alguien está pensado que soy otro radical de izquierdas está muy equivocado. No tengo ideología política de ningún tipo ya que considero que hacer las cosas bien no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha. Es más, opino que los que defienden a capa y espada alguna ideología política o bien son poco listos o por lo contrario son demasiado “listos”.

Parece ser que el PP en su gran sabiduria va a volver a inyectar dinero en los bancos (entiéndase por banco también a las cajas). El motivo es que en sus activos tienen activos tóxicos. Es decir, se liaron a comprar o invertir en el mercado inmobiliario de forma desmedida y sin ningún control ni por parte de las propias entidades, ni del Gobierno ni del Banco de España.

Mientras inflaban el valor de esos activos para adquirir un mayor valor de la entidad nadie dijo nada y se miró a otro lado. Ahora que la burbuja que han alimentado ha reventado se niegan a actualizar sus balances con el valor verdadero de estos activos. Si hicieran esto se provocaría un terremoto que haría, irse a donde merecen, a toda esta recua de << añadase adjetivo de su gusto >>.

El problema de esto es que se llevarían por medio a una gran mayoría de pequeños ahorradores y con ello hundirían al economía del país. Espero que no me llamen ahora facha por utilizar país en lugar de estado.

Con esta excusa el futuro Gobierno, con el beneplacito del actual (ese que negaba la crisis, y la negaba, y la negaba y ahora no ve fin a la crisis), va a crear un banco malo para que los bancos se deshagan de sus activos tóxicos.

Para no levantar alarma social dicen que estemos tranquilos que el dinero, un porrón de millones de € (yo hay meses que no los gano), que utilizarán para esto saldrá de la emisión de deuda. Es decir se ofertarán bonos y letras del tesoro y alguien “nos dará” el dinero para que el banco malo se haga cargo de los activos tóxicos.

Esto presenta varios problemones que no nos dicen:

1. Las obligaciones del estado (bonos, letras, etc) tienen un vencimiento. Al vencimiento hay que devolver no sólo el dinero que nos hayan dejado (el porrón de millones de €) sino que hay que devolver los intereses correspondientes (los intereses de un porrón de millones de € son ¡ otro porrón de millones de € !). Y para el que no se haya dado cuenta España tiene ahora mismo un record de interés en obligaciones del estado. Es decir está ofrenciendo un interés, pagando un interés, que es el mayor de su historia (o casí). Es decir que es de las veces que España está pagando un mayor interés a quién nos deja dinero. Resumiendo, nos estamos endeudando a un mayor ritmo. Cuando haya que devolver este dinero se puede hacer volviendo a emitir más deuda lo que hará que llegue un momento que estemos tan endeudados que nadie nos de dinero y o nos rescatan o el Estado quiebra. En cualquiera de los dos casos las clases medias y bajas nos iremos a tomar por culo, si no nos hemos ido antes. La otra opción es subir los impuestos una barbaridad, y no a los ricos no siendo que se “vayan”, recortes sociales y privatizaciones a precio de saldo.
2. Para que esto funcione el banco tóxico tendrá que pagar el precio irreal de los activos, es decir por encima de su precio real. Ya que de lo contraio no tendría sentido el crearlo. ¿Venderá el banco tóxico esos activos a precio de mercado?  De ser así a quien se los venderá ¿a particulares? ¿a bancos? ¿a empresas? ¿empresas de capital riesgo? ¿especuladores? Por que claro si este desman lo vamos a pagar los contribuyentes esos activos se deberían vender a particulares asegurando que no se va a especular con ellos, ya que de lo contrario estaríamos financiando con dinero público intereses privados y volviendo a crear la burbuja que nos ha conducido a esa situación.
3. El futuro Gobierno va a volver a abaratar el despido, presuntamente. Hay rumores de que además van a favorecer los convenios de empresa. Es decir que la empresa creará su comite de empresa (algo potenciado desde la CEOE en las últimas elecciones sindicales), y si lográn que prime el convenio de empresa sobre el del sector sólo tendrán que negociar un nuevo convenio con el comite de empresa. Si este comite es “afín” a la empresa …. Y también hay rumores de que van a “flexibilizar” la ley para permitir rebajar los salarios de los trabajadores. Con este panorama y teniendo en cuenta que la venta de pisos se ha derrumbado. ¿Me quiere decir alguien quien va a comprar esas u otras viviendas? Y quien dice viviendas dice cualquier otra cosa ya que con esas medidas van a estimular el consumo ¿de quien?.
4. No hay planes para sustituir el motor de la economía, que era el ladrillo, y tampoco se va a incentivar la compra de vivienda. A día de hoy hay que pagar un pastizal por una hipoteca, si es que te la dan. Las medidas anteriores hacen que surga la espada de Damocles sobre las cabezas de los cada vez menos afortunados con un puesto de trabajo. Muy pocos se van a arriesgar a comprar debido a la inseguridad laboral. Esto hará que lo que era el viejo motor de la economía no pueda volver a serlo. La economía no puede tener un único motor, si este falla nos vamos todos al hoyo. Desde mi punto de vista algo como la vivienda, que es un derecho fundamental, (no quiero decir que el estado tenga que favorecer que todo el mundo tenga una vivienda “digna” (muchos entienden esto por tener una casa casí por la patilla)) no debería ser uno de los motores de la economía ya que esto implicaría especulación sobre ese motor. ¿Alguien me quiere explicar cuales van a ser los nuevos motores de la economía? Y como los van a crear ya de paso. Con el consumo de los particulares ya veo yo que no, a menos que aumentar la inestabilidad laboral sea una nueva técnica de estimulación del consumo. Con esas medidas yo voy a mullir, bien mullido, el colchón, la almohada, los gayumbos, los calcetines y todo lo que pueda.
5. Si Ud. fuera un inversor ¿invertiría su dinero en un banco que haya tenido que vender sus activos tóxicos a este banco tóxico?. Yo no lo haría ya que si un banco ha tenido una gestión penosa y los mismos patanes siguen gestionado ese banco u otro corro el riesgo o bien de perder mi inversión o de que no sea lo suficientemente rentable. Muy probablemente, el Santander haya decidido desahacerse el mismo de sus activos inmobiliarios asumiendo una perdida en el presente pero que a futuro sería mucho peor. Y así de esta manera evitar que se le relacione con el banco tóxico y no ahuyentar a futuros inversores.
6. Si los inversores no invierten dinero en los bancos que utilicen el banco tóxico. ¿Volveremos a inyectar dinero en estas entidades todos los contribuyentes?
7. Que alguien nos explique por que en un sistema de “libre mercado” cuando las empresas ganan un pastizal no se le dá al estado más que los impuestos que le corresponden (algo que me parece perfecto) pero cuando va mal es el estado el que tiene que asumirlo facilitando despidos, inyectando dinero y salvando el culo a los que antes se llenaban los bolsillos. Y todo esto hacerlo sin prestaciones a favor del estado (contribuyentes) que son los que asumen esta carga. Si el estado tiene que intervenir en estas situaciones es por que la quiebra de determinadas empresas sectores hundiría la economía y lo hace por evitar un mal mayor. En este caso no es una economía de libre mercado y se deberían tomar medidas o bien para que sea una economía real de libre mercado introduciendo mecanismos muy rigurosos de control o bien que cuando haya ganancias el estado saque también su tajada correspondiente, a parte de los impuestos, para sufragar las posibles quiebras. Es decir que la economía de “libre mercado” como tal NO EXISTE. A lo que llaman economía de libre mercado se deberían referir como capitalismo desmesurado o ¡ maricón el último ! (frase castiza, sin ánimo de ofender a nadie). Si el neoliberalismo que tanto defienden aboga por reducir la intervención del estado en materia económica ¿no debería abogar para que sea el mercado el que se autoregule sin intervención del estado?

Pues estas parecen, a priorí, las soluciones que nos van a imponer para la crisis. ¿Soluciones para quien?

Para empezar me perdí el Photowalk de Xataka. Si bien es cierto que fue por decisión propia, pero me lo perdí al fin y al cabo.

El sábado me fuí con un amigo a los Arribes del Duero a afotear un rato. La salida se tuvo que retrasar una semana debido al buen tiempo. Salimos sobre las 13 horas y pasamos todo el día por la zona de los Arribes del Duero (Hinojosa, Salto de Saucelle y Sobradillo) gastando baterías.

Es una zona que no conozco mucho y da mucho de sí, especialmente para sacar fotos. En esta época del año hay un contraste, cuanto menos curioso, con los árboles mostrando sus hojas caídas en el suelo y a su lado viendo naranjos mostrando su fruta y algún que otro limonero.

El que quiera ver las fotos las puede ver en mi galería de flickr.

A ver si este domingo termina de una vez que menudo fin de semana de M…….

Resumiendo es la Geometría que describió Euclides basada en 5 axiomas y el que quiera profundizar más puede empezar por la Wikipedia.

Esta Geometría describe el mundo en el que nos movemos, el que vemos y somos conscientes. Ese mundo en el que la distancia más corta entre dos puntos es la línea recta.Esos mundos quizá estén más alla de Orión o de la puerta de Tannhäuser o quizá en la mente de los Matemáticos o los Físicos Teóricos, pero existen lugares donde la distancia más corta entre dos puntos no es una línea recta.

Al describir estas Geometrías situaciones no cotidianas para la mayoría de los mortales muchos se preguntan si, de hecho, tienen aplicaciones reales que sean comprensibles por ellos.

Pues me alegra decir que hoy he sido instruido en una aplicación de Geometrías no Euclídeas cuya comprensión está al alcance de cualquiera.

Esta epifanía ha ocurrido mientras estaba leyendo la nota informativa sobre la inscripción en el registro de la propiedad del piso que he comprado. Me he encontrado con que la superficie útil del mismo es mayor que la construida.

Lo primero que pensé fue “joer, esto es eficiencia construyendo y lo demás son tonterías” recapacité y ¡voilà! me dí cuenta que la única explicación posible era que se hubiera utilizado una métrica no Euclídea para tomar las mediciones.

Espero que os haya quedado claro con este ejemplo que las Matemáticas esas raras no son sólo pajas mentales y también tienen aplicación en el mundo real.

Allí estuve como es costumbre cuando me es posible.

Para los que no conozcan la tradición es costumbre que el día antes de todos los Santos, 31 de Octubre, una persona suba a la torre de la Catedral Nueva de Salamanca para comprobar su estado y dar gracias a Dios.

El 1 de Noviembre de 1755 hubo un terremoto en Lisboa que ocasionó unos 100.000 muertos. El terremoto fue de tal magnitud que se percibió en multitud de lugares distantes de Lisboa. En Salamanca se sintió de tal forma que la gente corría a guarecerse en la Catedral pensando que eral el fin del mundo.

En Salamanca, milagrosamente, no hubo que lamentar victimas mortales. En agradecimiento por no haber sufrido victimas mortales el Cabildo Catedralicio de Salamanca determino que todos los 31 de Octubre subiera alguien a la torre de la Catedral para tocar las campanas durante 15 minutos (tiempo que se sintió el terremoto y que hizo que las campanas tañeran sin intervención humana) en agradecimiento a Dios por no haber causado victimas en Salamanca y para pedir que no volviera a ocurrir tal suceso.

Además se aprovechaba la subida para medir la inclinación y comprobar que no se hubiera inclinado mas. Debido al terremoto la torre se inclino y fue necesario “remendarla” y mediante estas comprobaciones se comprobaba que los desperfectos sufridos por la estructura no empeoraban.

Los encargados de realizar estas subidas eran conocidos como “Los Mariquelos” que eran una familia que vivía en la Catedral. Esta tradición se mantuvo hasta 1976. El Mariquelo “Ángel Rufino de Haro” retomó la tradición en 1985 y desde entonces sube a la torre ataviado con el traje típico Charro, toca una charrada con flauta y tamboril (canción tradicional charra) y pide por los desfavorecidos.

Las fotos las saqué con el 400mm a pulso, tirar a pulso durante mas de 30 mins con un objetivo de casi 2 kgs tiene merito. El resumen fotográfico se puede ver en mi galería de flickr.

Mi favorita. Suelta una paloma como símbolo de Paz. En otras ocasiones no pude captar bien la suelta, pero esta vez lo logré.

Nota mental, la próxima vez no dejar las cosas para el último minuto.

Al final ganó Alcalá debido al mercadillo medieval. Un mercadillo muy grande, dicen que el mayor de toda España (mercadillos medievales). Andaba Don Quijote por allí con Sancho a pesar de que ya se notaba algo de frío y la gente improvisaba como podía para evitarlo.

Parece ser que se mueve la partida de nacimiento de Cervantes y la gente se viste para la ocasión.

Además también había juglares que animaban el entorno.

No creo que vuelva a Alcalá de Henares. ¿El motivo? Las palomas tienen muy mala ostia y demasiada buena puntería. Lo que es un eufemismo para decir que dos de ellas me tienen entre sus trofeos (hijas de …).

He subido algunas fotos a mi galería en flickr. Por motivos obvios las fotos de los peques están protegidas y sólo pueden ser vistas por mis contactos de flickr.

¿Pero que estábamos haciendo?

Pues en mi caso acababa de terminar de comer después de una larga mañana en la biblioteca repasando Análisis Complejo de quinto de carrera (Representación Conforme, Series de Laurent, …).

Decidí tomarme unos minutos de asueto viendo las noticias de A3 cuando Matias Prats informaba de que se había estrellado una avioneta contra una de las torres del WTC.Seguían informando mientras proyectaban imágenes se ve como un avión comercial impacta contra una torre del WTC. Uno de los presentadores, creo que Matias Prats, comentaba que era una repetición y pocos segundos después se daban cuenta del error.

En ese momento yo estaba atónito ya que en las imágenes en directo se veía una de las torres del WTC en llamas mientras un avión comercial impactaba de forma brutal contra la otra. Al ver el avión aproximándose al WTC con una de las torres en llamas me di cuenta de que era un ataque planeado y me vino a la cabeza la cantidad de gente que iba a ser asesinada.

Ni que decir tiene que ya en toda la tarde estuve pendiente del televisor y las noticias. Salvo unas llamadas que tuve que hacer para gestionar unos ganchos y monterías del coto el resto de la tarde/noche pegado a la televisión.

Los que lo vimos en directo fuimos testigos de un momento histórico, un momento histórico del que quisiéramos no haber sido testigos por no haber sucedido. Ser testigo del impacto de los aviones y del desplome de las dos torres del WTC no te deja indiferente. Es como si escucharas apagarse todas esas vidas de repente.

Lo que mucha gente no se da cuenta que es esas aproximadamente 3.000 personas fueron el preludio a otras nosecuantasmil muertes en medio oriente. No solo de civiles si no también de militares enviados con el pretexto de luchar por la libertad pero en la realidad todos ellos muriendo por el todopoderoso petrodolar.

Iron Maiden compusieron una canción sobre la primera guerra del golfo, que como había una resolución de la ONU parece que no fue una barbarie: Afraid to shoot strangers.