O como escribir gilisandeces para aparentar ser un defensor de las libertades.

Esto viene a cuenta de la siguiente noticia en /.

Parece ser que entra una ley en vigor en el Reino Unido que obliga a facilitar las llaves de encriptación si son requeridas en el curso de una investigación criminal.

Ya nos estamos rasgando las vestiduras.

A día de hoy si se requiere durante el curso de una investigación criminal:

• El hacer un registro de tu casa. Se hace y nadie PONE EL GRITO EN EL CIELO.
• El intervenir tu número de teléfono. Se hace y nadie PONE EL GRITO EN EL CIELO.
• Investigar tus movimientos bancarios. Se hace y nadie PONE EL GRITO EN EL CIELO.
• Abrir una caja fuerte o de seguridad a tu nombre. Se hace y nadie PONE EL GRITO EN EL CIELO.

Y todo ello con la pertinente orden Judicial. ¿Alquien me puede decir que diferencia hay con respecto a unas claves criptográficas?

Te tocará cambiarlas después de facilitarlas y reencriptar todo, toda una putada es cierto.

Pero desde el punto de vista de las libertades del individuo no hay diferencia.

Por lo que hay que luchar y protestar es por que cuando se concedan dichas ordenes Judiciales estén debidamente justificadas y de no ser así que al juez que las concedió y/o los que las solicitaron se les aplique una sanción lo suficientemente dura cómo para que se lo piensen otra vez a la hora de facilitar ordenes de ese tipo de cualquier forma. Llegando si fuera necesario a la inhabilitación permanente para el desempeño de sus funciones.

Sigamos todos tocando la pandereta con respecto a temas que no llevan a ningún sitio y dejemos los temas que nos afectan a todos sin tocarlos.