Hay mucho ecologista de boquilla y desde hace algún tiempo predomina este tipo de ser que abre mucho la boca para así tranquilizar su conciencia y ofrecer una imagen de ecologista. Después de cerrada la boca se acaba el ecologismo.

Hace poco se ha armado mucho revuelo por la aprobación del uso de munción libre de plomo, es decir acero, para la caza menor. Bueno en realidad es en los humedales. Yo la verdad, no se que tiene esto de asombroso. En los humedales hace ya unos cuantos años que está prohibido el uso de perdigones de plomo. Y todo parece apuntar a que estos seres pretenden sustituir el plomo por el acero en todas las modalidades de caza.

La razón para la prohibición del uso de plomo es que este metal es un metal muy contaminante.

La contaminación por este metal no debería ser preocupante en condiciones normales. Me explicare un poco mejor.

Cuando se practica el deporte de la caza en mano, es decir el/los cazadores van andando por el monte buscando una pieza y se dispara la concentración de este metal es muy pequeña ya que esta muy disperso y no es muy preocupante. Los problemas vienen cuando se ejercitan otras modalidades de caza en las que el/los cazadores se situan en un puesto fijo y desde allí disparan.

Esto hace que las concentraciones de plomo empiecen, con el tiempo, a ser preocupantes y este metal empiece a filtrarse a la cadena trófica. Además algunas especies animales, como las perdices, suelen comer pequeñas piedras para ayudarse en la digestión. La alta concentración de perdigones de plomo hace que este tipo de animales desarrollen una enfermedad conocida como plumbosis. Es por este motivo que en los humedales se haya prohibido desde hace tiempo este tipo de munición y actualmente se este investigando para sustuir el plomo por otro tipo de materiales menos contaminantes o bien biodegradables.

Desgraciadamente los dos candidatos son:

• Perdigones de acero.
• Perdigones cerámicos.

Y digo desgraciadamente ya que ninguno de los dos son buenas opciones, desde mi punto de vista.

Los perdigones cerámicos son biodegradables y por tanto serían la mejor opción. Desgraciadamente se desestimaron por la falta de efectividad.

Los de acero son menos contaminantes y como siempre los ecolojetas los proponen como panacea. El ser un ignorante y no tener ni puta idea de nada y además no pensar en las consecuencias tiene efectos. Pero claro, mientras unos pocos tranquilicen sus conciencias no pasa nada.

La problematica de los perdigones de acero:

1. Este perdigón es altamente resistente, por lo tanto cuando choca con un obstaculo le energía cinética que lleva no se invierte en su deformación como ocurre con el plomo. La trayectoria del perdigon se varia pudiendo alcanzar a personas, perros o cualquier otro animal que se encuentre en las proximidades. Aunque ese animal no se encuentre en la línea de tiro. Como consecuencia se pueden herir especies de caza que no se cobrarán y estarán agonizantes o simplemente heridas y también especies protegidas.
2. Esta munición requiere de armas adaptadas a ellos ya que el acero daña, efecto lija, los caños de las escopetas pudiendo llegar a ocasionar una explosión de los cañones. Provocada por la continua degradación producida por el efecto lija y las altas presiones que se producen en el disparo. Esto obligará a la sustitución de muchas de las armas empleadas hasta hoy para la caza.

Hasta aquí la cosa no parece tan grave y los ecolejetas piensan en "que se jodan los cazadores y se gasten el dinero en escopetas nuevas, que bien que pueden". Muchos imbeciles de este tipo piensan que los cazadores somos gente rica al estilo de Franco y demás gente. Algo muy alejado de la realidad.

El cambio de escopetas hará que las que hay hoy en día se devaluen y no se puedan vender y mucha gente simplemente dejará de cazar al tener que hacer una inversión económica grande. Reduciendo el número de cazadores habrá muchas zonas rurales que reduciran sus ingresos y terminaran desploblandose más aún. Y he querido dejar para el final la razón más sangrante, desde el punto de vista del ecologismo y medioambiente.

Hoy en día hay caza allí donde hay cazadores, ya que el continuo despoblamiento del medio rural y el uso de pesticidas hace que la densidad de las especies sea menor, mientras que los depredadores como jabalí, zorro y corvidos aumente. Es el cazador el que hace un control de predadores y el que se molesta (por interés) en conservar la caza (unas veces mejor y otras peor). La disminución del ejercicio de la caza traerá como consecuencia una disminución de la densidad de las especies cinegéticas a menos que haya alguien que sustituya al colectivo de cazadores y se encarge de mejorar el habitat y reducir los predadores hasta una densidad acorde con la de las especies (sostenibilidad).

La Neumonía Hemorrágica Vírica y la Mixomatosis son dos enfermedades que han diezmado la población del conejo y que es fundamental para la recuperación de especies como el Lince Ibérico, el Aguila Imperial y el Aguila Real (en serio peligro de extinción las dos primeras) siendo la Federación de Caza uno de los Organismos que más ha luchado por la recuperación del conejo. ¿Que pasaría con un retroceso del deporte de la Caza?

La caza es necesario regularla y hacer una gestión eficaz de los cotos y los cazadores tenemos una gran responsabilidad en ello. La desaparición de la caza, tal y como pregonan los cuatro gilipollas de turno, sólo traerá como consecuencia la tranquilidad de conciencia de esos cuatro energúmenos y desde luego no mejorará ni la diversidad ni la densidad de las especies cinegéticas.

Estos lumbreras suelen ser los mismos que liberan bisones, un depredador carnívoro, en ecosistemas en los que no son autóctonos con el consiguiente deterioro del ecosistema y también les oyes perlas como que no se debería cazar el jabalí ya que es una especie que le da gracilidad al monte (supongo que los daños a cosechas y accidentes de tráfico provocados por estos animales los pagarán de su bolsillo, por no mentar el daño a las poblaciones de liebre y polladas de perdiz entre otras).

Para la munición de caza mayor prefiero no hablar. Supongo que iran a sustituir los proyectiles de plomo por proyectiles blindados (munición prohibida para la caza por ser considerada munición de guerra).